| RDSの規約の話を持ち出されていますので、纏め役の私からレスをさせていただきます。 他の方々に誤った認識を持たれては困りますので。
> それと最近RDSのルールツリーを見たら > ・データ製作者は「自分のデータを押し通すのではなく、議論のまとめ役 > ・議論する相手の意見を阻害するような行為は慎むこと > ・相手を誹謗・中傷する為だけのために、捨てHN > ・相手の立場を尊重し、理性を持って議論 > ・意見を不採用とする場合、その理由を明記することも義務とします。 > 私の注意を全て採用している=参加者全体が反省しているか > 注意が正当だと認めているも同然。
ご自身に都合の良い部分だけ抜き出した感じですね。 しかも原文そのままではないものがあります。 このように証拠物件を提出する時は、原文をそのまま記載しなくては証拠としての信憑性が下がります。 覚えておいてください。
それでは、あなたが例として出したものに該当すると思われる規約草案第3稿の原文を引用します。
規約3より 1.データ製作者は「自分のデータを押し通すのではなく、議論のまとめ役」という意識をもって議論に望んでください。 2.議論する相手の意見を阻害するような行為は慎むこと。 3.相手を誹謗・中傷する為だけのために、捨てHN(その書き込みの時だけ使う違うHNを指す)を使用しないこと。 4.相手の立場を尊重し、理性を持って議論してください。 規約4より 5.議論が進むと、データが第二稿、第三稿となっていきます。 この際、前回のデータからどこを変更したのか明記することを義務とします。 また、意見を不採用とする場合、その理由を明記することも義務とします。
しかしこれらが「全てジノさんの意見を採用したもの」というのは間違いです。 個々に誰の発案かをご説明しましょう。 この説明は、規約の纏め役であり、意見を捨拾選択をしている私がしているのですから間違いの無い事実です。
1.これは大元は私からの発案です。 2.これはあるサイトの掲示板規約を参考にして、私が入れたものです。 3.上に同じ 4.上に同じ 5.これはウーパーさんからの発案ですが、その前にジノさんからも近い内容の発案がありましたので ジノさんからの意見としても構わないでしょう。
ジノさんが今回例として挙げた規約の中で、あなたの発案と言って差し支えないものは最後のひとつだけです。 「ジノさんの注意が全て採用されている」という事実はありません。 発言の訂正をお願いします。
もし違うとおっしゃられるのなら、あなたが規約関係ツリーの中で上記の規約を提案した部分の記事を 原文のまま提示してください。
次に参考資料として、規約関係ツリーでジノさんからの書き込みの中で、私が「これは意見や提案だな」と 認識して採用/不採用をレスしているものをカウントしてみましょう。
最初の『データ掲示板”暗黙のルール”提供のお願い 』は除外します。 ここではあくまで "暗黙のルール" を募集しただけですから。
ではカウントを開始します。 対象になるのは第二ツリーである『暗黙のルール明文化に向けて(その2)』ツリーのみです。 これ以降はジノさんはこの議題のツリーへは書き込み禁止になっておりますので。
Re: 暗黙のルール明文化に向けて(その2) - ジノ 03年4月15日 (火) 19時36分 No.1953
> 1. 「データ作者さんが自由に改訂できるわけではなく参加者を納得させる理由が必要」と付け加えてください。 > 2. どの程度完成すれば掲示板に上げて良いか決めて欲しいです。未完成なままのデータもあるようですし。 > 3. 無視するより注意するのが先ではないでしょうか。
提案3 採用2(1,2)、不採用1(3)
Re: マルチレス1回目 - ジノ 03年4月16日 (水) 20時42分 No.1966
> 1. 私が言いたいのはメインキャラ(味方だけ)程度しか出来てないデータでも良いのかという意味です > 2. 引き継げる方が居られなくても「凍結させる事」も可能にしてください。
1は上の「 2. どの程度完成すれば掲示板に上げて良いか決めて欲しいです。未完成なままのデータもあるようですし」 からの続きの提案なのでカウントから除外します。ですからここでは2だけが提案扱いとなります。
提案1 採用0、不採用1
これ以降は書き込み禁止後の意見なので、当然全て不採用ですからカウントしません。
結果 採用2 不採用2 採用率50%
|