ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2
(現在 過去ログ23 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■2504 / inTopicNo.1) 　シナリオリンク規約改訂動議４
  ▼■
□投稿者/ 三笠＠ＧＳＣ監査部 -(2003/09/17(Wed) 23:07:10)
http://www92.sakura.ne.jp/~dsc/
    どうも、三笠です。
    レスが遅れてしまい、申し訳ありませんでした。

    ３本目のツリーももうレスが１５件に近づいていますので、
    少々早いですが新ツリーを立てて書き込みをさせていただきます。

    シナリオリンク規約改訂動議
    http://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=2433&type=0&space=0
    シナリオリンク規約改訂動議２
    http://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=2450&type=0&space=0
    シナリオリンク規約改訂動議３
    http://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=2471&type=0&space=0
    シナリオサンプルReadMe素案
    http://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=2492&type=0&space=0


    まず、監査部として必要だと考えるReadmeへの
    記載事項に関して改めて提示させていただくと、
    ・添付されているファイルが入手元別に区別できる
    ・入手元に関する何らかの記載がある
    の２点になります。

    その観点から佐藤司さんの具体例を拝見させていただきましたが、
    監査部としてはこの方式で特に問題はありませんので、
    これをベースに話し合いを進めさせていただきたく思います。


    以下、問題ごとのマルチレスになります。


    >入手元の明記に関して
    ＵＲＬ記載の必須化に関しては、記事番号2463
    （http://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=2463&type=2450&space=15）
    にて佐藤司さんの提案された原則記載、例外対応も可という形に方針を
    転換しています。中途半端な記述で誤解を招いてしまったようで、
    申し訳ありませんでした。

    さて、なぜ入手元の明記が必要かという経緯に関して
    改めて説明させていただきますと、多くの方が仰るとおり
    虚偽の記載に関しては現行規約でも提案している新規約でも、
    １００％防ぐことは難しいかと思います。

    ここで少々監査部の活動状況の説明になるのですが、
    現状監査部で処理を行っている案件では故意による違反ではなく
    公式規約なり個々の配布サイトの規約なりに対する誤解、勘違いなどの
    過失による違反がほとんどを占めているのが実情です。

    しかし一般的に見てしまえば規約違反＝悪意のある行為と見なされ、
    たとえ過失であったとしても露呈すれば相当の批判を浴びてしまいます。
    こういったことが起こらないためにも、過失違反を早期に発見し
    アドバイスをすることで適切な形でシナリオをリリースしてもらうのが
    現在の監査部の主な活動になっています。

    現時点において、Readmeに記載が行われていないファイルに関しては
    配布元の心当たりが無い限り基本的に不問にしていますが、
    以前のレスで申し上げたとおり、結果としてそれが規約違反で
    クレームが寄せられるということが発生していました。

    監査部に寄せられたならばまだメールにて是正をお願いできますが、
    ＳＲＣに対して知識の無い方は監査部を知らずに公式ＨＰなどの
    開かれた場所でクレームが提示されたり、最悪の場合はＳＲＣ全体を
    同一視して当局に通報したりといった事態に発展する懸念もあります。

    そうなれば例え過失であってもそのシナリオは規約違反としての
    レッテルが貼られてしまいますし、ＳＲＣ自体の危機にも繋がりかねません。

    規約にて入手元の記載を義務化できれば、記載されていないものは
    記載するように是正を促すことができますし、また過失によって
    シナリオ内での運用にミスがあった場合でも早期発見、早期解決を
    行うことができるようになるかと思います。


    >ファイル名の列挙について
    これについてはあくまで個々のファイルの入手元を
    区別するための手段として提示しているので、
    佐藤司さんや唯。＠恋愛宣言！さんが仰っているような
    何らかの省略法があるのであれば、それで問題ないかと思います。

    なお、規約の緩いサイトに合わせるべきであるという
    ご意見もありましたが、個別の配布サイトで規定されている規約は
    多種多様なサイトからファイルが添付されることを想定した
    公式規約とはそもそもの意味づけが異なるかと思います。

    例としてＧＳＣの非登録式画像パックを挙げますが、
    同パックの規約では以下のようにReadmeへの記載は規定されています。
    >このコーナーの画像を利用する際には、画像製作者の名前を
    >記載した文書ファイルを「スペシャルサンクス」等の形で
    >シナリオ内に添付してください。その際、配布元が当サイトである事と
    >シナリオからの転載は禁止であるという事の記述も行ってください。

    この規約の意図するものは、ダウンロードを行った人が
    非登録式パックから添付しているファイルであることと
    それらのファイルが無断転載を禁じていることを理解していただくものです。

    非登録式画像パックのファイルのみをシナリオに添付していれば
    何ら問題はありませんが、同パック以外からファイル名を記載しなくてもいい
    ファイルを添付し、非登録式画像パックのファイルがどれであるかの
    判別ができないまま、この規約の意図する内容をダウンロードした人へ
    伝えることが、果たして出来るのでしょうか？

    これは個人を含めた個々の配布者が責任を負うべきものではなく、
    ＳＲＣシナリオ全体において解決すべき問題点である以上、
    公式規約に盛り込まざるを得ないと考える次第であります。


    >規約文案について
    具体的な規約の文案に関してですが、基本線は唯。＠恋愛宣言！さんが
    提示されているものを現行規約の書式に改めればいいかと思いますが、
    数点修正した方がいいかと思う部分があります。

    まずＵＲＬが記載されていれば入手元の確認としては充分ですので、
    メールアドレスの記載はＵＲＬが記載できない場合の代替手段として
    例外条項の部分に盛り込めばいいかと思います。

    また代替手段として著作者の明記も盛り込めば、
    まず何ら記載を行えない場合は出てこないかと思います。


    >意見発案の経緯に関して
    本議案の提示は私が単独で行ったものです。

    監査部では何度か要員の募集を行っていたものの
    現時点においては作業に関われるのが私だけになっているので、
    監査の処理はもちろん監査上の問題点の是正等も
    私一人の裁量において行っています。

    その上で、意見交換掲示板での議論が必要であるとの
    判断に基づいてこちらに提案させていただいた次第です。


    >監査について
    最後になりますが、監査部に対する批判が色々とあるのは承知しています。
    監査という行動に対する不満、私個人に対する不満なども充分認識しています。
    確かにこの活動は誰に頼まれてやっているものではありませんし、
    現状は私だけで回しているので、個人的な負担も非常に大きいです。

    監査をやらずに済むのならば、私としてもやらないでおきたいのが
    正直な本音です。みなさんの意見に私も色々考えるところがあり、
    猫王さんにも相談したのですが、公式サイドとしてもやはり
    監査というシステムは必要と認識している、との返答でした。

    現状規約違反はどのようなものであれ存在します。
    公式規約の違反、開発サイト規約の違反、ＳＲＣ内の個人サイト規約の違反、
    ＳＲＣ外のサイト規約の違反と、その内容も多岐に渡ります。
    果たして、規約違反を見つけたとして、全ての人がその違反を
    上手く処理することができるでしょうか？

    どこの管轄なのか、どうやって情報を渡せばいいのか、
    面識もない人に規約違反なんかを言ってもいいのか、
    そもそも自分の見当違いではないか。
    それ以外にも、掲示板やら何やらで暴露してしまって、
    逆に騒ぎを大きくして収拾を付かなくしてしまうこともあります。
    これは私が管理人では無かった頃に犯した過ちでもあります。

    そうした問題を解決するには、どこかで誰かが一括して
    その手の情報を引き受けて、案件によって対応を吟味し、
    然るべき場所へ然るべき方法で伝え、対処し、
    そして重複するようなことが無いようデータとして
    蓄積していく必要があります。

    シナリオコーナーの秩序を一定の水準に保つためにも、
    名称はどうあれ監査というシステムの存在は必要である点、
    理解していただけると私としても幸いです。
    もしものためのシステムというのは、有事が起こってしまっては
    もう遅く、そして平時には煩わしく感じるものですから。


    それでは、長々となってしまいましたが失礼します。
引用返信/返信 削除キー/
■2508 / inTopicNo.2) 　情報公開
□投稿者/ 小一郎 -(2003/09/18(Thu) 02:38:37)
    こんにちは小一郎です。

    規約そのものについは、きちんと文章になった段階で述べたいと思いますが
    問題となっている点について少々。

    > 最後になりますが、監査部に対する批判が色々とあるのは承知しています。

    この点への理解について、情報が少なすぎると感じています。

    その、活動を理解していただきたいのなら具体的な事例など、
    自分の問題として受け止めるような具体例なり、情報を開示しなければ
    所詮は他人事である、と別のツリーで述べたと思います。

    苦労を一人で背負うと言うのは美徳であると思います。
    しかし、どういった状況なのか、定期的な報告なり実情などを
    公開しないのは、秘密主義と紙一重ではないかと。

    今からでも遅くは有りませんから、規約改定の目的を説明する気が
    有るのでしたら、差し支えない範囲で規約違反の実例や交渉の過程などを
    公開されたほうが良いと思います。

    今までの書き込みを拝見するに、多くの方は危機意識やコミュニティーの
    問題として受け止めている印象を受けていません。私は匿名掲示板などで
    悪評が出る可能性を予測していますが。

    適切な言葉かどうかはわかりませんが、三笠さんご自身のみ、事態が
    わかっていても仕方が無いのです。他人に理解してもらうには、
    百聞は一見にしかず、と噛み砕いた内容で無いと。

    三笠さんの様に、頭の回転がすばやくない人間がここに居ることを
    お忘れなく(笑)


    小一郎

引用返信/返信 削除キー/
■2511 / inTopicNo.3) 　規約のあり方や、素案への修正案など
□投稿者/ ゲシュトハルト -(2003/09/18(Thu) 21:24:11)

    こんばんわ、ゲシュトハルトです。
    SRC外コミュニティとの軋轢だけは避けねばならない点など、現在
    ここがおかれている状況、ひしひしと感じられました。

    >監査部に寄せられたならばまだメールにて是正をお願いできますが、
    >ＳＲＣに対して知識の無い方は監査部を知らずに公式ＨＰなどの
    >開かれた場所でクレームが提示されたり、最悪の場合はＳＲＣ全体を
    >同一視して当局に通報したりといった事態に発展する懸念もあります。

    >そうなれば例え過失であってもそのシナリオは規約違反としての
    >レッテルが貼られてしまいますし、ＳＲＣ自体の危機にも繋がりかねません。

    >規約にて入手元の記載を義務化できれば、記載されていないものは
    >記載するように是正を促すことができますし、また過失によって
    >シナリオ内での運用にミスがあった場合でも早期発見、早期解決を
    >行うことができるようになるかと思います。

    この上記の点からすれば、URLの記載義務化はSRC外コミュニティで配布されている
    素材等の利用に関するトラブルから、SRC全体のイメージが悪化する事を
    未然に防ぐ手段になりうるとも思いますし、有用と思いますので賛成致します。

    しかしながら、逆に現在、SRC-Linksに登録されている「SRCコミュニティ内」の
    サイトからDLした素材となると、少々変わってきます。
    最初からSRCで使われる事を前提としている以上は、前述にあったSRCコミュニティ外
    との軋轢が生じた際に考えうる被害、という危険性は無くなるからです。

    監査の面に関しても、SRC-Linksに登録されているサイトであれば、その素材作者が
    判ればそこからのチェックは容易でしょう。

    今回、素材のURL記載を一括して義務化するに当たっての理由にてSRC外コミュニティ
    との軋轢を回避する事にウェイトが置かれているのであれば、規約素案に修正と
    補足の追加を提言したく思います。

    ＞１．入手先のＵＲＬまたはメールアドレスが存在しない。
    ＞　　もしくは、当該入手先の意向に基づいた結果、記載できない場合は、
    ＞　　その要件を満たした事項に関してのみ、その記載を免除される。

    これに、次の補足１a．を追加↓

    １a.
    「SRC-Linksに登録されているサイトかつ、そのサイトの規約にてURL記載を義務化
    していないサイト、URL記載を不要と宣言しているサイトも、１において定義された
    　記載免除対象とする。」

    これについては、現在「規約に違反せず」SRCコミュニティの良識に従って
    配布されている既存シナリオへの救済策にもなりえます。

    配布サイト側にてURL記載を義務としている所であれば、記載している。
    サイトのURL記載をしていないのは、記載を義務化していないサイトからDLした
    素材のみ、となっている現行のシナリオ群への負担を回避しつつ、監査のスムーズ化
    そしてSRCコミュニティ外との軋轢を防ぐ手段としては十分有効と思われるのですが
    いかがでしょうか？

    良識に従って、これまで各素材製作者様の意向に添って利用していたシナリオ作者の
    方々は出来る限り救済されるべきではないかなと、自分は考えております故
    少々乱文になってしまいましたが、自分の考えを出させていただきました。

    どうぞご検討下さいませ。

引用返信/返信 削除キー/
■2512 / inTopicNo.4) 　Re[1]: シナリオリンク規約改訂動議４
□投稿者/ 白夢 -(2003/09/18(Thu) 22:23:48)
http://byakumu.hp.infoseek.co.jp/
    こんばんは、白夢です。
    三笠さんのご尽力には、頭が下がる思いでいます。
    あまりお１人で背負い込まないで下さいね。

    >入手元の明記に関して
    >佐藤司さんの提案された原則記載、例外対応も可という形に方針を転換しています。

    了解しました。これが最大の懸念事項でしたので。
    ただ、規約文には、「何らかの事情でURLなどを明記できないものは、可能な限りの著作権表示で
    よしとする」みたいな内容を明記して下さると助かります。
    方針がきちんと定まっても、文という形で明確にされないと後々問題になる可能性がありますので。

    また、ファイル名列挙などは、規約を守る限りにおいてフォーマットは自由ということでよろしいの
    ですよね？　そうであるのならば、そのことも規約文で明記していただくと助かります。

    ==========

    それと、よく問題として取り上げられる規約文の堅さですが、これはもう仕方がないのかもしれません。
    僕も考えてみましたが、やはり形式ばった堅いものになってしまいますし、かといってフランクにしよう
    ものなら規約文としての威厳(この表現は妙ですが)がありません。

    しかし、現実に規約文を読んでいないと思われるReadmeの記載不備がたまに見かけられます。
    それは、いわゆる初心者、その中でもＳＲＣに触れて間もない人のシナリオがほとんどだと思います。
    その理由は、おそらく規約文が堅すぎて、本当はいけないけのに途中で投げ出したか、そもそも規約の
    存在自体を知らないで読んでいないかということが第一の要因だと思います。

    でも、それ以外に、他人のシナリオのReadmeを読んでいないことが多分にあると思われます。
    しっかりと書かれた他人のReadmeを参考にすれば、正しいReadmeが書けます。
    恥ずかしながら、僕自身も規約文を読んだだけではいまいち分からず、数点の丁寧に書かれてある
    Readmeを参考にしました。実際の例があるのとないのとでは、天と地ほどの差があります。

    そこで、ぜひ規約文の目立つところ(できれば色を赤とか目立つようにして)にReadmeの見本を数点
    用意してほしいのです。
    できましたら、公式ページに目立つように「Readmeの例」という項目を設けてほしいです。
    これを実行するだけで、Readmeの不備は半減すると確信しているのですが、どうでしょうか？

    ==========

    ゲシュトハルトさんの

    >「SRC-Linksに登録されているサイトかつ、そのサイトの規約にてURL記載を義務化
    >していないサイト、URL記載を不要と宣言しているサイトも、１において定義された
    >　記載免除対象とする。」

    に賛成します。
    やはり、何らかの形で既存シナリオへの救済手段がほしいです。

    ==========

    最後になりますが、監査部の活動、ご苦労様です。
    大げさな話、ＳＲＣが今後存続していくためにも、監査は絶対に必要なものだと思います。

    ただ、正直旧ＤＳＣで監査部が発足したとき、そして構成員も分からず監査活動だけ時々書きこまれる
    だけだったので、正直胡散臭いと思う部分も多々ありました。
    小一郎さんがおっしゃっているように、より多数の賛同を得るためにももっとオープンに活動をして
    ほしいです。


    それでは長文失礼しました。
引用返信/返信 削除キー/
■2515 / inTopicNo.5) 　マルチレス
□投稿者/ 三笠＠ＧＳＣ監査部 -(2003/09/19(Fri) 11:09:27)
http://www92.sakura.ne.jp/~dsc/
    どうも、三笠です。
    問題ごとのマルチレスになります。


    >監査情報の公開
    ご存知かとは思いますが、現時点でも監査情報は
    一定の範囲に限って以下のアドレスで開示しています。
    http://www.tomato.sakura.ne.jp/~mikasa/gsc/cgi-bin/bbs_inspection/cbbs.cgi
    （ＧＳＣへの移行時に誤ってログが飛んでしまったので
    　ここ最近の分しかありませんが）

    以前も申し上げたとおり、監査のスタンスはあくまで
    アドバイスによる規約違反の是正であって懲罰的なものではありません。
    よって、シナリオや作者が特定できるような情報は最小限に止めています。

    こちらとしては可能な範囲で最大限の開示を行っているつもりなので、
    漠然とこれ以上の開示を求められましても正直開示すべき情報が
    思いつきません。申し訳ありませんが、具体的にどういった情報を
    開示して欲しいのか提示していただければ、個別に可能かどうかを
    検討させていただきたいと思います。


    >ＳＲＣＬｉｎｋｓに登録されているものの免除
    これに関してはＳＲＣＬｉｎｋｓの登録サイトが即ち
    ＳＲＣコミュニティ内のサイトであるという図式が
    必ずしも成り立つものではないという問題があります。

    また、現状のＳＲＣＬｉｎｋｓではサイト管理人以外でも
    登録を行うことが可能です。当然サイト管理人の了解無く
    登録が行われれば削除対象となりますが、形だけの了解を取って
    サイト管理人のＳＲＣに対する認識が無いまま
    他者の手によって登録されることも考えられます。

    かなり昔の話になりますが、実際に素材製作者ご本人の
    ＳＲＣに対する予備知識が無いまま代理投稿や代理登録が行われ、
    その製作者の素材をＳＲＣコミュニティのものと見なした結果
    認識の違いから大きなトラブルを招いたという例もあります。

    上記の問題点と共に、例外条項を増やしてしまうと
    規約の見易さが損なわれることもありますので、
    ＳＲＣＬｉｎｋｓに登録されているサイトは例外扱いに
    しなければ素材利用が不可能になる等の切迫した理由が無い限りは
    提案に沿った形にするのは難しいかと思います。


    >ファイル名列挙に関して
    佐藤司さんが仰っているかと思いますが、
    素材入手先とファイルの対応が完全に取れれば、
    形にはこだわりません。ファイル名の列挙はあくまで
    方法の１つという位置づけになっています。


    >具体的な文案
    こちらに関しては大枠が決まった後提案するつもりでしたが
    唯。＠恋愛宣言！さんが作られるとの連絡を受けましたので、
    とりあえず唯。＠恋愛宣言！さんにお任せしようと思います。


    それでは、失礼します。
引用返信/返信 削除キー/
■2519 / inTopicNo.6) 　情報公開について
□投稿者/ 月島 -(2003/09/19(Fri) 23:37:20)
    　月島です。一度誤まって削除してしまいました。
    　規約追加については現在の案と方向性に賛成してます。
    　というか、著作権者の情報は規約がなくとも記載なければならないものと理解してます。

    　ですので、以下はＧＳＣさんに余力があったら実現していただきたいことです。

    >>三笠さん
    >>以前も申し上げたとおり、監査のスタンスはあくまで
    >>アドバイスによる規約違反の是正であって懲罰的なものではありません。
    >>よって、シナリオや作者が特定できるような情報は最小限に止めています。

    >>こちらとしては可能な範囲で最大限の開示を行っているつもりなので、
    >>漠然とこれ以上の開示を求められましても正直開示すべき情報が
    >>思いつきません。申し訳ありませんが、具体的にどういった情報を
    >>開示して欲しいのか提示していただければ、個別に可能かどうかを
    >>検討させていただきたいと思います。

    　私も、小一郎さんの意見「情報が少なすぎるため、自分の問題と理解しにくい」という部分に同意です。
    　私自身、現状では「マナーの悪いごく一部の人間のため、シナリオ製作者全員が犠牲者となって余計な作業をしなければならない」という図式で理解してしまいがちです。
    　違反者がどれくらいいて、そのうちどの位の数の人間がフリー素材を不正利用、
    無断利用しているのか。また、違反の証拠を補足するためにどれだけの労力がかかっているのか、
    まるで見当がつかないからです。

    　そこで、今回の措置をする必要がどんなにあるのか、
    そして規約を追加したことによってちゃんと成果があがったのか、
    客観的に判断できる指標を示していただけないでしょうか。

    　具体的には、規約違反の種類(取込み画像利用、Readme不備、
    無断画像改変...etc)ごとの件数とその推移を時系列であらわしたものを、
    監査部の情報として一定期間ごとに提示していただけないでしょうか。
    　提示し続けることが困難なのであれば、現在までと規約追加後だけでもよいかと思います。

    　まず現時点での効果として、定量的な「規約違反のうち、無断・不正転載が多い」
    →だから→「規約を追加しなければいけない」という論拠になる情報を挙げていただけると、
    より議論に説得力が増しますし、
    私のようなたまに意見交換掲示板に現れるだけの人間にも規約の必要性をより実感できます。

    　それに、今後一定の時間を置いて同様の資料を提示いただければ、
    新しい規約が適用された後に、今回問題にあがっていた『ＳＲＣコミュニティ
    外のフリー素材の不正利用』に対して十分な効果があがったのかどうか、
    検証もしやすくなるかと思います。
    　規約の追加後に効果が上がらなかったのであれば、もっとよい対策を考えなければなりませんし、
    効果があったのなら、今後他の不正行為が増加していったときに同様の対策をうつことができると思います。

    　もちろん、ＧＳＣさんにとって作業的に負担であるとは思います。
    　ですので、以上のことはお願いです。ご検討いただけないでしょうか？
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/
■2521 / inTopicNo.7) 　開示請求
□投稿者/ 小一郎 -(2003/09/20(Sat) 01:18:33)
    こんにちは小一郎です。


    ▼発生件数と対応にかかる時間や費用

    この辺は月島さんが詳しく述べられているので割愛しますが、私の知りたいのは
    作業時間に関する部分です。手が足りない、と言う意見なのですが正直なところ
    疑問をもっています。

    余暇の大半を調査活動に費やして尚、人手が足りずに居るのであれば、奉仕活動
    ですから作業の効率化について譲歩しても良いと思うのですが、三笠さん
    個人に限って言えば、その傾向が見受けられないように思います。

    片手間で調査活動をやって、人手が足りないという印象を受けると言えば
    御分かりでしょうか？

    理論の問題ではなく、感情の問題に関わるのですが、作者側の手間と調査側の
    手間と、どうも釣り合いが取れていないという意識を納得させないと平行線を
    たどる可能性は有ると思います。

    チャットをする時間を削れば、シナリオ１本の調査は可能か不可かは
    知っておきたいところですが。


    ▼違反者の事情

    再発防止について、どのような措置をとればよいのかを考えるのなら
    違反者から事情を聞くことで、手がかりは掴めると思います。

    現状だと、あくまで力押しと言うか、人海戦術以外方法が無いとしか
    聞こえませんが、その着想は正しいのか？他の方法を検証する余地
    は本当無いのか？

    故意によるものであれば、それこそいくら規約を強化しても無駄であると
    言う考えを翻意させるのは難しいです。過失であるのなら、問題点を認識
    すれば違反は収まる可能性があります。

    違反者の内容や割合を知らなければ効力の無い規制になる可能性が
    有ると思いますが、判断する資料が乏しく、個人的に聞き取りした物しか
    無いのでより多くの証言があればと。


    ▼クレームの内容

    ▼コミュニティー以外での反応

    メールをそのまま公開すると、著作権に触れると聞いたことがあるので
    概要として、どのような内容のメールが送られてくるのか。

    おおやけな機関に訴えるのか、サイトを閉鎖したのか、追跡可能であるのなら
    実際の被害を具体例として報告頂ければ、加害者としてのSRCという側面を
    考えさせることが出来ると思いますが。

    噂では、SRCの利用禁止サイトが結構な数に上っていると聞いていますが
    あくまで噂なので、検証の仕様が無いんです。素材サイトからSRCが締め出
    されているのなら、わかりやすい証拠があれば納得いくかと。


    小一郎

引用返信/返信 削除キー/
■2526 / inTopicNo.8) 　月島さんと小一郎さんへのマルチレス
□投稿者/ 三笠＠ＧＳＣ監査部 -(2003/09/20(Sat) 21:23:00)
http://www92.sakura.ne.jp/~dsc/
    どうも、三笠です。
    今回も問題ごとのマルチレスとします。


    >クレームの内容
    基本的に「勝手に添付されているが、どういうことか」といった
    問い合わせ的なものと、「監査部から言ってもらえるのか」といった
    対処要請的なものがほとんどです。

    恐らく、サイトを閉鎖したり当局に通報する気なら監査部に
    持ち込みはしないでしょう。もしかしたら、既にこちらの
    把握していないところでサイト閉鎖や通報が行われている
    可能性も否定することは出来ません。

    また違反の内容は何度か申し上げていますが、素材として
    配布されていない写真画像を転載したり、製作者の了解無く
    ＭＩＤＩを転載したりといったものです。

    どれにしても、規約違反の被害者となった方は
    ＳＲＣに対して相当の不快感を抱いてしまった点では
    共通しています。

    ＳＲＣが締め出されているサイトというのは私も
    聞いたことはありますが、転載時に要許諾となっているので
    ＳＲＣで利用させてもらいたい旨メールを出したら
    それは許可できないと拒否された、といったものがあるそうです。
    サイト上できっぱりとＳＲＣお断りと意思表示しているケースは
    それほど多くは無いかと思いますが。


    >規約の効果に関する検証
    大前提として理解していただきたいのですが、規約単体には
    違反の抑制力はありません。何故ならば、規約そのものは
    違反を抑制する様々な手段の根拠として存在するものであって、
    規約自体が手段になることは無いからです。

    既に述べたと思いますが、規約違反の総数のうち
    ほとんどは規約の存在を知らなかった、読んでなかった、
    理解していなかったといった過失によるものです。
    ちなみに過失が占める割合は９割以上に上ります。

    規約の条項が増えれば過失を犯す可能性がある場所が増え、
    施行後の規約違反件数も当然増えるでしょう。

    より実効的に規約違反を防止していくためには、
    その規約を根拠とした広報活動がセットであることが
    不可欠になってきます。

    監査部と言うとただの取り締まり機関のように聞こえますが、
    規約違反を指摘して守ってもらうようにするという意味では
    広報活動を行っているという側面が強いのです。ただし、
    規約違反を犯した後に指摘をしているのでこの広報は
    あくまでも後追いのものに過ぎません。

    小一郎さんが別ツリーで意見を募集していますが、
    規約違反を犯す前に先回りで行う広報が無ければ、
    後追いの広報である監査で指摘される件数は増えるだけでしょう。
    つまり、先回りの広報によって規約の周知徹底ができているかを
    監査によって検証することはできても、広報の役目を負っていない
    規約そのものの有効性を検証することは不可能と言わざるをえません。

    （先回りの広報に関しては小一郎さんが立てたツリーがありますので、
    　それに関する議論はそちらに委ねます）


    >監査情報の開示について
    前述したとおり、規約改正そのものによる実効性を検証するための
    指標として監査情報を開示することはを物理的に不可能です。

    ただ、以前のレスでも申し上げましたが、規約違反の件数や
    その詳細、取られた対応、その後の経過に関しては
    時系列も含めて現在の監査情報掲示板で確認できます。

    これで不十分だというのであれば、どういった媒体で
    どういった形式によって開示すればよろしいでしょうか？
    ちなみに監査部では規約違反をしたシナリオ名、作者名、
    違反の内容と最終確認日時に関してはデータベースを
    作成し、資料として残しています。


    >監査部とシナリオライター、双方へのコストバランスについて
    これは強く明言いたしますが、今回の規約改正によって
    監査部にかかる負担は増えます。根拠となる規約が無かったため
    調べる必要も権限も無かった事柄が今後調査対象となるので、
    当然監査に費やす時間も手間も、調査する範囲も大きくなります。

    今回の改正が監査部の手間を軽減するために行っていると
    思われるのは甚だ心外ですので、誤解の無いようお願いします。


    >私が監査に費やしている時間について
    前述したとおり、作業時間が足りないことが理由で
    この規約改正を提案したわけではありません。

    何か勘違いをされているようですが、私の本業は学生です。
    一日の時間も大半は学業に費やしています。今は夏休みですので
    そこそこに余裕がありますが、基本的に余暇以外の時間を
    監査に費やす余裕は最初からありません。

    また、私はＳＲＣ総合支援センターの管理人としての立場もあるので、
    投稿物の更新から利用サイトの登録申請の処理、メールや掲示板での
    意見や質問の対応、ウェブスペースの管理、企画の運営、
    公式ＨＰとの懸案協議など、監査以外にも多くの作業を行っています。

    勿論、更新作業などの谷間の時期には比較的身軽になって
    チャットなどに参加したり、個人の楽しみの時間を
    多く確保することができる場合もあります。

    しかし、作業が詰まっている時期はそれこそ余暇の
    ほとんどを注ぎ込まなければ対応していくことは不可能な状態で、
    最近は特に人手の不足を感じることが多くなりつつあります。
    私自身もうじき就職を控えていることもありますので、
    今後の作業力確保には大きな不安があるのが実情です。

    それでも、私としては出来る限りスケジュールに遅れが出ないよう
    努めて、時には睡眠時間も削りながら作業にあたっているのですが、
    それを遊んでいて人手が足りないと言っている、けしからんという
    言い方をされてしまいますと、非常に悲しく、やるせない思いになります。

    これはＳＲＣ総合支援センターの管理側としての想いなのですが、
    特定個人だけの手でＳＲＣ全体に関わる負担を背負っていくより、
    沢山の方によって広く薄く負担をわかちあう方法を考える方が、
    将来に渡ってＳＲＣの発展に繋がるのではないのでしょうか。
    監査部が未来永劫私一人である必要はないですし、それは不可能でしょう。


    それでは、失礼します。
引用返信/返信 削除キー/
■2528 / inTopicNo.9) 　監査情報の開示に関してのみレス
□投稿者/ ＲＲ -(2003/09/20(Sat) 22:47:42)
    始めまして、こちらのツリーに書き込むのは初めてになります、ＲＲと申します。

    監査情報の開示に関してですが、恥ずかしながら私は監査情報掲示板の存在を今の今まで知りませんでした。
    フレームの「監査部」をクリックして、そこにぽつんとあるようでは、判り難いといわざるを得ないのではないでしょうか？
    さらに、監査情報掲示板を覗いたところで、タイトルは「案件１」「案件２」……一体何のこっちゃい、といった感じです。
    （ミスと無知を棚に上げている部分も大いにありますが、似たような方も少なくないのではないか？というのが正直な所です）

    出来ましたら、監査部のタイトルを「監査情報」等と変更する、
    案件のタイトルはわかりやすい物にする…「非登録式画像パックから削除された素材の継続使用」等。
    せめてそう言った処置はして頂きたく思います。
    出来ましたら、規約やマナー近辺のページから「監査情報」のページに飛べるなど、
    監査情報がわかりやすいモノになる事を望みます。


    マナー向上の為には「こういった事が違反である」「こういった事に違反した為、こういった処置をされる」といった具体的事例の提示は非常に有効な案であると思われます。
    三笠さんの仰るように、違反の９割が過失であるならば、その原因の中には
    「規約をよく理解できていなかったｏｒ忘れていた」
    というモノが必ずあるはずですし、また多いと思われます。
    シナリオ名を挙げて晒し挙げろとは申しませんが、「ああ、こういう事はしてはいけないんだ」
    と、判りやすく明示する事が、違反の減少、ひいては監査の苦労の減少にも繋がっていくのではないでしょうか？

    今後シナリオ登録を考える身として
    そう言った「判りやすさ」を考えて頂けたら、非常に嬉しく思います。

    横槍と脱線、失礼しました。
引用返信/返信 削除キー/
■2529 / inTopicNo.10) 　何点かだけ。(9/21編集)
□投稿者/ 月島 -(2003/09/20(Sat) 23:39:20)
    元々「可能ならお願いします」というお話なので何点かだけ。
    あとは、動議５ででも話ましょう。
    9/21追記 夜書き込みをすると寝ぼけてていけませんな。

    >> 規約は手段か原因か(削除)
    あまり意見交換して有意義な話題でないので削除します。

    >> 規約追加の効果検証について(編集・追記)
    三笠さんもそうなるだろう、と予想されてますが、
    規約改訂後に監査することができた違反シナリオの数が増えたのだったら、
    それ立派な「規約が追加されて全シナリオでReadmeが整理されたから、
    監査作業が効率よく進むようになった」という検証結果になると思います。

    あるいは「それまで発見できなかった不正利用を発見できるようになった」
    という結果が得られるのではないかと期待しています。

    監査部もシナリオ製作者側も労力を割いて作業するわけなので、
    その作業の結果、どういう効果があったのか、は公開して欲しいのです。

    別段、すごいことをして欲しいわけではなく、
    規約追加後何ヶ月かして、シナリオでの対応猶予期間が終わったときにでも、
    「規約追加後にフリー素材を不正利用していた人がこれだけみつかり、
    　Readmeの記述があったため迅速に監査が実行できました」
    みたいな報告があると嬉しいのですが、それも難しいのでしょうか。

    >>掲示方法　『飲んだら乗るな。乗るなら飲むな』
    私がイメージしてたのは、よく交番の軒先にあるホワイトボードみたいな奴です。
    「今月の規約違反　無断利用q件、ReadMe不備w件、配布ページ不備e件。
    　最近、ReadMeの不備が目立っています。投稿前にもう一度添付文書を見直しましょう。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＳＣ監査部より」
    みたいなのをＧＳＣのＤＬページか監査部ページの頭など目立つところにはって呼びかけを行ったら、
    大多数のうっかりミスの防止にも効果ないかなー、と思ったんですが。
    どんなもんでしょうか。

    現在の監査ページの報告では、どのような「うっかりミス」がよくあるのか、
    特に初めてシナリオをアップロードする人や、久しぶりにする人にとって、
    わかりにくいのではないかと思います。

    「こういう種類のミスがありがちですよ」と目立つところで広報することは、
    結局は監査部の仕事を減らすことになると思いますが。
    ご検討いただけないでしょうか？
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/
■2530 / inTopicNo.11) 　三笠さんへ
□投稿者/ 白夢 -(2003/09/21(Sun) 00:55:45)
http://byakumu.hp.infoseek.co.jp/
    こんばんは、白夢です。

    お話は大体分かりました。
    現行の規約では穴があることは分かります。これから広報活動も広く行うことを
    考えると、現行の分かりにくい規約では問題があると思いますし。

    ただ、どうしても現行の提案では、これまで登録してきたシナリオ作者への
    負担が大きいものと思われます。時間が比較的余裕ある学生ならともかく、
    社会人にとって２ヶ月３ヶ月は短いものがあります。
    もう少しだけ余裕を設けていただけないでしょうか？

    ==========

    規約を変えて再調査することになるとして、その時間的余裕はあるのでしょうか？
    もちろん、三笠さん個人、やりたいことやらねばならないことがたくさんあるはずです。
    監査部＝三笠さんがおぼ１人で切り盛りというイメージがあるので、現状の三笠さんの忙しさでは、規約を変えても片手落ちになりかねません。

    また、監査部の報告は知っていますが、あまりにも事務的過ぎて、どのような経緯で調べているか、誰がどのような形でやっているか見えてきません。
    もう少しだけそこを情報開示して、これだけのペースで調査しているという概要が
    分かれば、監査部へ対する信頼が上がると思うのですが、どうでしょう？

    ==========

    あとは、規約文の位置、何とかしてください。どこが守るべき規約なのか、現状では分かりにくいです。赤字で目立つような場所に置くなどの配慮をしていただくと助かります。
    また、Readmeなども、サンプルを幾つか目立つ場所、できれば公式サイトに置いていただくと、これからシナリオを書く人の参考になると思います。


    何度も長文になってしまい、申し訳ありません。
    それでは、失礼します。
引用返信/返信 削除キー/
■2533 / inTopicNo.12) 　マルチレス
□投稿者/ 三笠＠ＧＳＣ監査部 -(2003/09/22(Mon) 01:05:10)
http://www92.sakura.ne.jp/~dsc/
    どうも、三笠です。

    >対応期間について
    対応までの期間に関しては、以下のような形ではどうでしょうか。
    ・規約改訂後更新が行われるシナリオは、その際に対応する
    ・更新が行われない場合であっても、半年以内には対応する
    ・半年を越えても対応していないシナリオは
    　見つけたものから順次監査部・管理側より対応を促す
    ・一年の間対応が行われない場合は、一年間更新が無い場合の
    　削除に関する条項に基づいてシナリオリンクから削除処理を取る

    流石に半年を越えて規約変更に対応できないシナリオというのは
    シナリオリンクの保安上の観点からも問題があるでしょうから、
    この辺りがこちらとしては限界かと思います。


    >監査情報掲示板の改善
    表題名の詳細化や掲示板へのリンク箇所増設等は
    順次対応をさせていただきます。公式ＨＰからの
    監査情報へのリンクは、私だけの判断では
    何とも申し上げられませんので猫王さんと協議の上
    判断をさせていただきたいと思います。

    交番のホワイトボード形式の掲示に関しては、
    現行で個別に掲示しているものを再集計、ＨＴＭＬ化して、
    毎月更新をやっていくとなると個人的にちょっと
    厳しいな、と思っているのが正直なところです。
    とりあえず他の作業の合間を縫いつつ何とかやってみます。

    何分他の作業で立て込む時期もあるので、
    更新がコンスタントに行えない場合もある点を
    了解していただけるとありがたいです。

    なお、監査情報の掲示に関してはここでこのまま
    ご意見を募集するのも場違いな気もしますので、
    他に具体的な改善案がある方は、お手数ですが
    ＧＳＣの汎用掲示板までお願いいたします。


    >改正部分に該当する規約違反の公開
    フリー素材の違反が見つかった件に関しては
    半年後を目処にＧＳＣの監査コーナーにて
    実数を発表させていただきます。

    ただ、これまでのフリー素材の違反は極めて見つけるのが
    困難なために、違反として把握できている実数が少なく、
    また今回の改訂によって自主的に是正する人も当然
    出てくるでしょうから、違反として集計された数が即ち
    改訂の効果を実証する保証はできないことをご了承ください。


    >規約の掲示位置
    これに関しては今回の改訂が実行される際に、
    猫王さんに相談をさせていただきます。


    それでは、失礼します。
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/
■2570 / inTopicNo.13) 　最終的な概要
□投稿者/ 三笠＠ＧＳＣ監査部 -(2003/09/27(Sat) 16:19:19)
http://www92.sakura.ne.jp/~dsc/
    どうも、三笠です。

    レスも付かなくなって概要が固まってきたので、
    一度まとめて確認を行った上で具体的な文案の詰めに
    入っていこうかと思います。

    １．全ての添付ファイルに関して、個別のファイルごとに
    特定できる形式で入手経路をReadmeあるいはそれに相当する
    ファイルに記述する。

    ２．インターネット上で入手したものに関しては
    原則ＵＲＬを記載し、相手側の都合によって不可能な場合のみ
    著作者名やメールアドレスを代替手段として用いられるようにする。

    ３．新規約への対応は、発効後最初の更新時に行うようにする。
    完結シナリオや更新予定の無いシナリオに関しては、半年以内に
    対応を行うようにする。１年を超えて対応が取られない場合、
    現規約の第三章第十二条に基づいて削除措置を取る。


    以上をもとに、実際に規約に載せる文を詰めていこうと思います。
    なお、文案等で作ってみたという方は、提示していただけると
    こちらとしても非常にありがたいです。

    それでは、ご確認のほどをお願いします。
引用返信/返信 削除キー/
■2571 / inTopicNo.14) 　著作権の譲渡について
□投稿者/ HY -(2003/09/27(Sat) 17:52:07)
    > ２．インターネット上で入手したものに関しては
    > 原則ＵＲＬを記載し、相手側の都合によって不可能な場合のみ
    > 著作者名やメールアドレスを代替手段として用いられるようにする。

    「ファイル自体の著作権(添付許可ではなく、ファイルの正式な譲渡)がシナリオライターに移っている場合は除く」の一文の追加を願います。

    いわゆる誰かが、シナリオライターさんのために特別に書いたという場合に対応するためです。
    この場合は取り込みなどの責任がシナリオライターに発生するために、
    ＧＳＣ調査に不都合が生ずるものではないと思いますが。
    （補足：シナリオライター自身に責任が取れるので、
    他人が作ったという責任逃れできないということです）
引用返信/返信 削除キー/
■2576 / inTopicNo.15) 　Re[2]: 最終的な概要
□投稿者/ 匿名 -(2003/09/28(Sun) 18:56:35)
    失礼ながら匿名で…。

    ＞３．新規約への対応は、発効後最初の更新時に行うようにする。
    少なくとも、『最初の更新』と言うのだけは勘弁して欲しいです。
    更新するしないに関わらず、一ヶ月くらいの猶予は欲しいです。
    次話アップなどは数ファイルだから簡単でも、ファイル名一覧作成などは、よほど時間が無いと辛いですし。
    ファイルが多ければ余計に時間がかかる…。
    どうも、既存シナリオ作者への配慮が薄い気がします…。
    前ツリーで白夢氏が仰っていましたが、リンクから削除する人が増えそうな気がしますね。
    少なくとも、このままならば、私はリンクから削除します…。
    旧ＲＤＳのパックなどを使わない限り、リンクに登録する義務は無いですし。

引用返信/返信 削除キー/
■2578 / inTopicNo.16) 　３．期日について
□投稿者/ つきしま -(2003/09/28(Sun) 23:05:10)
    お疲れ様です、月島です。
    １，２については問題ないかと思います。

    ３の期日については、これまであまり多くの方が触れてなかったことですね。
    ＧＳＣ監査部に主導権があると思うので、三笠さんから提示する形がいいと思います。
    ただ今提示されている案ですと、いつまでに対応しなければいけないのか、わかりにくくないですか？

    匿名で「発効後最初の更新時に行う」に反応されている方がおられますが、
    私なぞは怠け者なので「あー、１年以内に対応すれば削除されないのか」
    と思ってしまいます。

    努力目標として「更新後最初」、最終期限として「一年」を提示したいのかと思いますが、
    規約としては、

    「半年以内に対応すること。それ以降未対応のものは削除(再投稿はもちろんＯＫ)」
    でいいんじゃないでしょうか？
    期限が二つも三つもあるのは、守る側からしてもわかりにくいです。
    監査する方としても「最初の更新で対応されてないから注意する」というのは、
    労力的にわりにあわないんじゃないかと思いますが。いかがでしょうか？。

    ところで、文案の作成って、なるさんがやるんじゃありませんでしたっけ？
    三笠さんが作ることになったんですか？
    なにか経緯があるんでしたら、教えていただきたいです。
引用返信/返信 削除キー/
■2579 / inTopicNo.17) 　Re[2]: 最終的な概要
□投稿者/ 唯。＠恋愛宣言！ -(2003/09/29(Mon) 01:22:22)
http://red.ribbon.to/~narusama/kiyaku.txt
引用返信/返信 削除キー/
■2582 / inTopicNo.18) 　Re[3]: ３．期日について
□投稿者/ 匿名 -(2003/09/29(Mon) 14:16:57)
    No.2576の者です。

    ３の期日については、つきしま氏の
    ＞「更新後最初」、最終期限として「一年」
    に賛成させていただきます。

    #酔ってたせいか変なこと書いてたので、9/30に編集
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/


トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -