| どうも、三笠です。 若干の修正とマルチレスを一括して行うため、 長文になってしまいますが、ご容赦ください。
> -------------------------------------------------------------
【修正】
制限コーナーで開発版要素と年齢制限要素が重複する シナリオへの対応に関しまして、現在開発版用コーナーへの 登録が乙案にのみ記載されています。
これを年齢制限コーナーへの登録に改め、 併せて甲案にも記載いたします。 度重なる変更、ご迷惑をお掛けします。
> -------------------------------------------------------------
【マルチレス】
> hoursさん
> 乙案の第二条のところ > 乙案、第四条のところ 修正を行いましたのでご確認ください。
> 個人的には甲案よりは乙案が良いです。規約らしさがありますから。 > ただ、これから登録を行うかも知れない者としては、 > ”読み易く、理解し易い”ものであって欲しい。
親記事並びに前ツリーでも言及しましたが、 甲・乙両案は併載される形を取る予定ですので、 簡易性に関しては甲案に譲ってあります。
> ねけえさん
> ・第十四条 > 「職責及び権限」とした上で各項の「権限を保持する」を除くことで > 公正性の強調と分量の削減ができそうです。 「職責」とした場合、第十四条の免責事項と矛盾するので、 「職務」と変更して採用させていただきます。
> ・第六条第一項 私も若干気にしすぎかな、との印象を受けましたので、 現行通りとさせていただきたく思います。
上記以外の点は、ほぼご指摘の通り修正させていただきました。
> 小一郎さん
> 冗談抜きで、免許の書換えより手順が多くて、規制緩和と言うか、 > 参入の障壁になるおそれがあります。 > チェック項目は画面の取り込み等の法律的、あるいは対外的な物に > 絞って5,6項目にした方がスムーズな登録が出来るとかと。
丙案に関しては、第二次ツリーにてより実際的な『確認できる』規約の 必要性の指摘の上で製作したものですが、項目の選定に当たって 既に登録時に必要なもののみに絞り込んであります。
また一般の法律や、対外的な物がより重要という性格の物でもないので、 予め5,6項目という数値目標を立てて絞り込むのはどうかな、と思いました。
上記の旨、ご理解いただけると幸いです。
> -------------------------------------------------------------
なお、この記事において言及した点に関しては、 全てリンク先の記事を修正しております。ご確認ください。
それでは、失礼します。
|