| ■3862 / ) |
Re[3]: 本体配布中止の理由について
|
□投稿者/ 三笠 -(2004/12/13(Mon) 16:02:02) [ID:uenOH1dy]
| どうも、三笠です。お返事ありがとうございます。
こちらがコミュニティの分離に関して抽象的な言い回しに
終始していたこともあって、今ひとつイメージが伝えきれて
いないように思えましたので、少し具体的に説明した上で、
再検討をお願いさせていただきたく思います。
かなりの長文になりますが、ご勘弁願います。
まず、コミュニティの分離にあたって公式ＨＰとコミュニティを
完全に断絶させたり、あるいは公式ＨＰのポータル機能の一切を
排除したりということは私個人は一切考えていません。
あくまでも公式として必要な本体に関連するコンテンツ及び
コミュニティへの接続経路は残し、それ以外の公式ＨＰでなくとも
運営できるものはユーザーに委ねる、というものに過ぎません。
具体的に分離時の公式ＨＰ構成案を挙げるならば、以下のような形でしょうか。
・本体（開発版含む）
・汎用データ
・リクエスト掲示板及びバグ報告掲示板
・よくある質問集
・本体に関する話題に限定した意見交換掲示板
・コミュニティのポータルサイトへの接続路として再定義した開発リンク
・その他連絡先、更新履歴、ゲストブックなど
私が思いつく最低限の公式として必要な機能は上記の通りです。
人によっては質問掲示板やSRCLinksも入れるべきとの意見もあるでしょうが、
少なくとも最低限シナリオリンクの分離は必要だとの考えです。
とりあえず一例として受け止めていたければありがたいです。
ともかく、これまでの構造改革や本体の改良においてもそうでしたが、
SRCにおいて最も重要なことは、公式ＨＰ、SRC本体、そしてKeiさんが
法的問題を抱えるコミュニティの影響を被らないことではないでしょうか？
公式ＨＰさえ存続していれば将来コミュニティが法的問題で打撃を受けても、
いずれ再生することは可能です。しかし、SRC本体が責任の一部を負い続けて
打撃を受けるようなことがあれば、全てが無に帰しまいかねません。
Keiさんは個別許可を行う方針を示されましたが、これにしても
公式ＨＰやKeiさん自身に許可を出したことによる責任が生じてしまうので、
明文化されたライセンスより曖昧とはいえ本質的な問題には変わりはないのです。
となれば、公式ＨＰとコミュニティの関係をそれぞれが責任を負うべき範囲に
対応した構造に整理しなおし、改めてSRC本体の利用法に関する注意事項を
周知徹底し、コミュニティの自己防衛の体制を整備した上で、OSIなど
権利者が免責されるライセンスを採用してオープンソース化することが
SRC全体の長期的な存続性や発展性のためになるのではないでしょうか？
重ね重ねになりますが、改めてご検討をお願いしたく思います。
それでは、失礼します。
|
|
新着情報