SRC意見交換掲示板Mk2
(現在 過去ログ8 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■1040 / inTopicNo.21)  Re[3]: 説明済みのものが多すぎです
  
□投稿者/ 幻魔の公子 -(2002/09/21(Sat) 15:46:05)
     幻魔の公子です。
     どーでもいいんですが、少しはまとめる方向に話を進めて下さい。話を始めた人間がまとめないことには、永遠にまとまりません。
     基本的に言うなら、解決法は三つ程でしょうか。

    1.大多数の人間が納得する代案を出す
    2.多数決でどちらにするか決める
    3.放置してなかったことにする

     少なくとも、自分が正しいと考える意見を押し通そうとするのは「意見交換」ではありません。
     かといって、どちらかが一方的に譲る必要もありません。お互いがそれなりに納得する第三の案を決めるのが一番理想的でしょう。

     それから、いくつか突っ込みを。

    > F91のビームシールドはエネルギー消費でなく、
     HELPの特殊能力のところを読めば理解できるはずですが、ビームシールドであるという時点で確実にエネルギー消費です。

    > ◎今回の反論で意味があるものはこれだけです。
    > 「ダメージ0の状態異常が防げないのは困る」
    > ドラゴンの盾は全ての石化を防ぐ訳ではないので
    > 石耐性はありません。
     石化耐性はないでしょうが、当たれば石化するような攻撃を防ぐことは出来るように思います。
     私の記憶が確かならば、アルゴルと戦った際、メデューサの盾で紫龍が石化したのは、ドラゴンの盾で防ぐのをやめて目隠しして攻撃しようとしたからで、メデューサの盾はドラゴンの盾を無効化はしていません。つまり、石化する効果を防ぐことは出来なくても、石化する攻撃を当たらないようにすることは可能なわけでしょう。
     また、もしドラゴンの盾がそうでなかったとしても、他のバリアシールドにはそういうものも存在します。
     例えば――私が作ったデータのため、引き合いに出しやすいのでまた例に出しますが――サイキックフォースにおいて、バリアシールドとしているバリアガードは、S、縛などで再現されるような、相手の動きを止めたりする類の超能力技も防ぐことが可能ですが、バリアガードを張れずに攻撃が命中すれば当然効果を発揮します。

     バリアシールドを使っているデータは、EDCだけで41作品存在します。EDCだけで、です。RDSのデータ、DSCのデータ、数百あるシナリオのローカルデータも探せば、少なく見積もって100作品くらいは出てくるでしょう。「原作者の意志を尊重せねばならない」というのを是とするならば、その全ての作品について尊重されねばなりません。
     状態異常攻撃を作中防いでいるものもありますし、防いでいないものもあるでしょう。その全てについて満たすようにしなければ、「原作者の意志を尊重せねばならない」という意見を実行しているとは言えないでしょう。「防いでいる」と「防いでいない」というのは明らかに相反する状況ですが、ジノさんの提案する方法で満たすことは出来ますでしょうか?
     先に言っておきますが、もちろん、一部のデータを書き換えて、というのは不可です。(つまりは、「抵抗力で再現してはどうか」という発言のことですが)仕様を変えずにドラゴンの盾のデータを変えればいい、という意見が妥当でないのだとすれば、その他のどのデータを変えることも同様に妥当ではありません。
     なお、これは、データを変えることに対して反対されていた点を鑑みての質問であって、私自身は別にデータを変更することが何か問題となるとは思っていません。

    > これ以上状態異常攻撃の価値を減らすのも問題
     減らすのは問題でしょう。ですが、だからと言って増やす必要はあるのでしょうか?
     今まで効いていなかったものが効くようになるのは、価値を増やすことになるでしょうが、現状と変えなかったところで現状よりも減らすことにはなりません。

     それでは。

解決済み!
引用返信/返信 削除キー/
■1041 / inTopicNo.22)  同感です
□投稿者/ Lv2 -(2002/09/21(Sat) 15:50:57)
    ……はぁ。
    スレッド凍結に同意します。
    これ以上何を話そうが無駄で、ただ荒れるだけだと思いますので。
    というかもういい加減話すのも疲れましたし…
    もう勝手にリクエストでもなんでもしてくださいという感じです。
    自称『意見交換』にこれ以上付き合うのはまっぴらです。
    第一既に『意見交換』としての意味なんて全く無くなってますし…

    というかなんでここまで独善的でいられるのだろう…?
    本気で自分が全て正しい、他人に全て責任があると思っているとは…
    それにそもそもよく考えれば結論は以前のスレッドの時点で既に出ていたような気が…
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/
■1044 / inTopicNo.23)  Re[2]: スレッド凍結願い
□投稿者/ ケマゾツ -(2002/09/21(Sat) 18:37:33)
    自分も凍結に賛成、理由は大多数の人と同じく。

    後、この機会にアクセス制限をかける明確な規約を作った方が
    いいのではないでしょうか?
    今後更に悪質な人が出ないとも限らないですし、牽制のために
    前例があったほうがいいと思いますし。
引用返信/返信 削除キー/
■1045 / inTopicNo.24)  管理人から注意
□投稿者/ 猫王@管理 -(2002/09/21(Sat) 19:55:56)
    ツリーの凍結願いが出ていますが、
    いきなり凍結しても釈然としないと私は考えます。

    幻魔の公子さんが1040番の記事で解決案を提示されているので、
    まずはそれに対するジノさんのお返事を待ちましょう。

    事態収拾の為、他の方々の書き込みはご遠慮ください。

    それと手動匿名さん、貴方の書き込みは一見丁寧ですが、挑発的な部分も有ります。
    記事の一つが事態を悪化させる恐れがあったので、削除させて頂きました。ご了承ください。
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/

<前の20件

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:20 現在のレス数:23) → [トピックの新規作成]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -