| どうも、三笠です。Keiさん以外の方々へのマルチレスです。
それぞれのレスがばらばらの場所についていたので、
一番上の階層であるフェルミさんの記事に並ぶ形で
付けさせていただきました。ご了承下さい。
>>フェルミさん
ソースコードの公開と公式ＨＰでの開発環境の提供自体には
私として反対する理由もつもりもございません。
No3831の記事をご覧いただければ分かるかと思いますが、
この方針自体は私自身が提案したものでもありますので。
私はあくまで、これをもって本体のライセンス周りの問題や
コミュニティの構造に関する問題が打ち止めになるのではなく、
将来的なことを見据えて考えていこうと思い、新たな提案を
させていただいているということをご理解いただけると幸いです。
>>Ｍ．ＭＭさん
Keiさんへのレスでも書かせていただきましたが、私の提案は
現在コミュニティと一体化してしまっている公式ＨＰの状況を、
公式ＨＰはあくまで本体周りのことのみ管理しており、
コミュニティはユーザーの自由意志で行っているという
住み分けをすべきとの考えです。
場合ごとの条件が錯綜して混乱させてしまったようですが、
リンクそのものが問題となるのはライセンスにおいて
版権問題でのＳＲＣ本体利用を制限した場合のみであり、
無制限型ライセンスであればリンク自体は問題にはなりません。
続いてコミュニティの崩壊に関する件ですが、
こちらは霞薙さんがNo3879で仰ってることと一部重複しますが、
版権問題でコミュニティへの告発が行われた場合、その版権素材の
利用目的であるＳＲＣ本体を配布している公式ＨＰが現状のように
コミュニティの運営を管轄している場合、公式ＨＰ自身にＳＲＣを
版権の不正利用に供する意図があったと見做される場合があります。
実際、それ自体には違法性が無いp2pソフトであるwinnyにおいて
開発者が違法ファイルの交換に供する意図があったと見做されて
当局に逮捕されるという事態も発生しています。
こうした事態を避けるためにも、公式ＨＰからのコミュニティへの関与は
最低限のものに絞る必要があり、人の流れもコミュニティ側の
ポータルサイトを介したものに絞った方がいいと考える次第です。
>>sagenさん
> 本体配布サイトが公式ＨＰに依存し過ぎているので、例えば前述した
> 「想定ケースＣ」などで責任回避できないと思われるということでしょうか。
> この辺はっきり触れずに書かれていますので、まずそれを確認させてください。
はい、その通りです。
公式ＨＰの本体分離後の存続性云々に関しては、仮定の積み重ねの話なので
確たることは言えないでしょうが、私としてその存続性の問題に疑問符が付き、
No3863でTomTomさんが仰っているようなユーザー側の懸念を払拭する意味でも
ＧＳＣ側で引き取れる形で構造の改革を行うべきかと考えている次第です。
No3866でも申し上げている通り、ユーザー全体の合意として
単独存続の方が望ましく、また管理人の都合も付くのであれば、
sagenさんが仰っている形での分離方法でも構わないと考えています。
なお、ＧＳＣでのシナリオリンク設置や素材パック利用時の登録義務の移行は、
現行規定が素材パックが公式ＨＰで配布されていた時代に遡るものであり、
またその意図が配布シナリオに対してリンクの運用により弾力的に
管理権限を用いることを目的とした点を鑑みたものである関係上、
ＧＳＣとして行わなければならない規約の改正と考えておりますので
機能拡大というよりもむしろあるべき姿に戻すと捉えていただきたく思います。
以上になります。それでは失礼します。
|
新着情報