| ■5156 / ) |
結論の方向性をそろそろ決めては?
|
□投稿者/ 赤松弥太郎 -(2006/08/02(Wed) 01:47:22) [ID:AqpldkH6]
| 少々思うところがあり、書き込ませて頂きます。
まず、都さんのNo5154に対するあかんべえさんのNo5155のレスは、
> あかんべえさんは
> ＞３．「対策」と「オープン性」
> の所で、「オープン性」は「対策」より上位であると仰られていますが、「対策」を素材作成者等が作成物を無断転載されない権利と考えた場合も「オープン性」の方が上位であるとお考えなのでしょうか？よろしければお聞かせください。
という、本題へのレスになっていません。
No5152の該当箇所を読みますと、
> (1) まず原則論ですが、「オープン性」は「対策」より上位にあると思います。
と、まず最初に「原則論」を繰り返し持ち出しています。
「SRCとはどういう存在か」というあかんべえさんの議論を受けて、それに対する疑問として提示されたNo5154に対し、「ご自由になさってください」「仕方ないですね」などと切り返すのを見ると、「原則論」は誰がなんと言おうとも変更しない、教条として扱っている印象を受けます。
いくら「たがいの違いを認識しつつも〜」と言い、「作者の意志の尊重」と言ったところで、「「オープン性」は「対策」より上位にある」という「原則」から、許諾条件がゆるい作者を「望ましい」作者と考え、許諾条件を付ける作者を片隅に追いやろうとしているのではないか、という危惧を持っています。
今一度、「作者の意志の尊重」と「「オープン性」の上位」、どちらがあかんべえさんにとって大切なのか、確認したく思います。
私の所感ですが、SRCに原則なんてものあるのか?と考えています。
「SRC本体はKeiさんの著作物である」、強いて言うなら原則はそれしかないのではないでしょうか。
もちろんユーザーにとって不便な仕様変更があれば、それに異議を申し立てることは現状できます。それもKeiさんの好意によるもので、異議があった仕様を必ず変えねばならぬ義務なんかKeiさんにはありません。異議申し立ては権利なんかじゃないです。「原則」だの「理念」だの言ったところで、それは個人の思い込みに過ぎません(自戒の意味も込めて)。
終わった話を蒸し返すようですが、たとえSRC本体がパスワード付きアーカイブをサポートするようになっても、現行のシナリオ形式も併用される限り、私は反対しません。個人的にはSRCはオープン性が特徴であるし、それを損なって欲しくないとは思いますが、パスワードを付けたいというニーズがあるなら、使いたい人が使えたって悪くはない。オープンでありたいと願う人が現行方式を採れるなら、それでいい。
仕様やヘルプ上でアーカイブ形式がデフォルトとして扱われていたら、反発はしますが、アーカイブのサポートをやめろとまでは言いません。オプションとして選べる程度ならば、あって損をする機能ではありません。
あ、アーカイブサポートについて、現状私は消極的反対なので、その点は誤解無きよう。
SRCは、使用条件を守り、法に触れたり、著しく倫理を欠いたりしないかぎり、自由に使えるものです。
ですから、現状作者で対応できるパスワード形式なら、ここで議論するより、まず作ってみればいいと思います。インクルードも同じく、まずやってみればいい。その結果、プレイヤーから不興を買うか、素材作者から好感を得るか、シナリオ作者から共感を得るか、やってみなければわからないことです。
……公開シナリオも素材もない私が言うべきことではないかもしれませんが、どうもここで意見交換しても仕方ないことが多く議題になっているように思います。
この意見交換板は必ずしも結論を出すことが目的の掲示板ではないかもしれませんが、このまま続けていても議論が広がるばかりかと思います。
そろそろ「公式に何をしてもらうか」「本体で対応してもらいたいことは何か」に絞って、結論をどの方向に出すかを考える時期ではないでしょうか。
外野からですが、差し出がましく意見させて頂きました。
|
|
新着情報